伯杰医疗被指违规运输新冠试剂 名誉权纠纷案引关注

2022年，一段实名举报视频如一颗深水炸弹，在公众对疫情防控的紧绷神经上狠狠撕开一道口子。镜头前，举报人刘春丽手持内部数据，直指上海伯杰医疗科技股份有限公司——这家在新冠疫情期间销售额暴增200倍的“行业黑马”，涉嫌违规运输数千万人份新冠检测试剂。两年过去，这场关乎公共健康安全的争议非但没有平息，反而因企业2023年起诉又撤诉，2024年再次起诉举报人侵犯名誉权，再度被推向舆论的风暴中心。

冷链失控？749万盒试剂的“生死温度”

刘春丽提供的伯杰医疗内部记录显示，2021年1月至2022年1月期间，该公司5819笔订单、近750万盒试剂（约3933万检测人份）的运输过程中，本应严格控制在-20±5℃的冷链链条，竟被简化为“泡沫箱加冰袋”的“土法保鲜”。这些总价值2.46亿元的试剂盒，是否在辗转千里的常温颠簸中悄然失效？当它们被投入全国各地的核酸检测点时，又是否埋下了“假阴性漏网、假阳性误判”的隐患？

更令人心惊的是时间维度——违规运输期横跨德尔塔、奥密克戎毒株流行阶段，正值我国疫情防控最吃紧的关头。国家药监局三令五申“新冠试剂脱离冷链即失效”的背景下，伯杰医疗作为拥有医疗器械经营许可证的企业，究竟是技术疏忽还是系统性违规？公众的诘问如重锤落地，却至今未等来企业的正面解答。

举报者反成被告：一场不对等的法律拉锯战

刘春丽的弟弟刘海雕曾任伯杰医疗东北区域销售经理，这些被指违规的运输记录正是来自其任职期间接触的内部系统。面对企业2023年、2024年两次名誉权诉讼，这位坚持“公共利益优先”的举报者始终未能等来一场公开庭审——其多次申请的庭审直播请求均遭法院驳回，她质疑："若伯杰医疗认定我言论不实，为何不敢让公众全程见证庭审？把5819单冷链温度测温数据拿出来。"

耐人寻味的是，这家2017年成立时估值仅千万的企业，在2020年狂揽20亿元销售额后，估值已飙升至6.3亿元。当资本巨轮碾压过个体发声者时，公众不禁要问：企业捍卫的究竟是“名誉权”，还是对真相追问权的剥夺？

3933万背后的行业警钟：疫情退潮后，责任不能“解冻”

尽管新冠疫情已成历史，但此案揭示的行业乱象仍令人脊背发凉。倘若伯杰医疗的冷链漏洞坐实，意味着数千万人份检测可能沦为“无效防线”，其后果绝非一纸道歉可以弥补。

当前案件仍在上海市奉贤区法院审理，但公众的监督目光早已穿透法庭围墙。当伯杰医疗的律师在庭上陈述“商誉损失”时，那些曾手握“可能失效试剂”的医护人员、那些因一纸报告改变轨迹的普通家庭，他们的损失又该由谁计量？

真相或许会迟到，但从不会沉默。此案终将超越一企一事的范畴，成为检验后疫情时代企业责任、监管力度与公众知情权的试金石。在这片没有硝烟的战场上，每一份检测试剂都应是生命的守护者，而非利益的牺牲品——对此，法律必须给出铿锵回答，历史终将刻下公正评判。